钟桂明律师网

zhongguiming.fabao365.com

获取律师电话请拨打

15811286610

我的位置:首页 > 经典案例 > 正文

东片组诉会昌县人民政府撤销行政裁决案(二审)

2011-08-10 18:24:22 来源:


东片组诉会昌县人民政府撤销行政裁决案(二审)

行政答辩状

答 辩 人:会昌县人民政府

法定代表人:周逸洪,县长

因会昌县周田镇河墩村东片村民小组(以下简称“东片组”)不服石城县人民法院(2011)石行初字第02号行政判决,提起上诉一案,现答辩如下:

一、“五里坝”宗地历史交待清楚,现四至与其他人无争议

被上诉人会昌县周田镇长田村何屋小组(以下简称“何屋组”)的“五里坝”宗地,有1964年会林字第16279号山林所有权执照,证明该宗地归何屋组所有,然后,1981年的会林证字第0017990号山林所有权执照也证明该宗地属于何屋组所有,且这两证照具有历史的连续性,其四至也基本相同,只是南边界址有些变化,2005年林改时,南边界址与会昌县清溪林场发生争议,林业部门经现场调查核实,于200982日依法在林地坐落地所在村、组进行了为期一个月的林权证登记发证前公示,公示期间届满后,会昌县人民政府进行了确权发证。因此,会昌县周田镇长田村何屋小组所有的“五里坝”宗地历史交待清楚,现四至与其他人无争议。但,上诉人东片组所谓“越坑”和“老虎坑”的四至在实地中大都无法找到,与实地严重不符,无法确认该两宗地在实地中存在。

从以上事实可知,“五里坝”宗地属于何屋小组应无疑义。

二、山林权属处理决定书是以“林业三定”时的证照为依据,程序合法

会府处字[2010]11号山林权属处理决定书,是以1981年“林业三定”时的证照为依据,山林权属处理决定书的调处程序不违法。

综上所述,请求贵院依法维持一审判决,驳回上诉人的上诉请求。

此致

赣州市中级人民法院

O一一年七月十八日

大家都在看

民间借贷案答辩状

答辩状      答辩人:钟*生,男,汉族,成年,住江西省赣州市经济技术开发区**室,联

时评律师
更多>

安庆小伙高温加班12小时死事件分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

雷政富重庆受审:借款行为是否构成受贿?

时评律师:高文龙

擅长领域:刑事辩护

从刘志军案看职务犯罪的预防

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

阴阳购房合同效力如何认定

时评律师:李顺涛

擅长领域:医疗事故  交通事故  婚姻家庭  遗产继承  劳动纠纷  合同纠纷  罪与非罪  债权债务  房产纠纷

厦门brt爆炸案赔偿方案分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师